|
47: Just
2009/11/23(Mon) 04:37 ID:qRvmge1A |
>>我覺得那不一樣.. 而且那種東西常常是家長在講 不對 我支持先講先贏論 只要兩個個體或群體有所關聯 就會因為先講先贏而影響到別人的印象
今天一個陌生人走在路上說你是淫蕩的男人or女人 妳朋友會覺得這個陌生人是神經病 因為妳們彼此沒有所謂的關聯 又或著說 在她們的印象中 妳們沒有關聯
今天一個你最好的朋友或前閃光跟妳其他的朋友說你是負心人 妳朋友會開始懷疑 產生疑慮 甚至想要求證 因為在她們印象中 負心人已經成為你愛情面的印象之一 就算她們聽見時 已經不是妳的第一印象(愛情面) 也一樣會產生疑慮 只是對你的疑慮會降低 然後大部分疑慮會反轉回散發謠言的人 不過這種繆論通常也根本無法去證明或反駁
(省略されました。全て読むにはここをクリック!) |
|
|
48: Just
2009/11/23(Mon) 04:40 ID:qRvmge1A |
講了一大堆例子才發現:棍 有現成的!! 那個里林wwwww |
|
|
49: Missnine
2009/11/23(Mon) 07:59 ID:pdgOvehI |
>47 偏偏這社會就是這樣 (擺手
刻板印象對人產生影響,但人又往往不會去正視這影響, 因為去正視這影響,就好像顯得當初輕信的自己非常愚蠢,不是嗎? 反正那些謬論什麼的,談論的內容跟主角又跟我無關, 他也不見得能證明或反駁。
正是這種"貪圖輕鬆"的思考態度, 常令這種謬論的當事人處於啞巴吃黃蓮的囧境。
君不見什麼壹x刊什麼蘋x日報之所以熱賣,道理就在這裡, 普羅大眾喜歡這種八卦啊,管它是真的還是假的?
甲報刊載政客A賄選、乙媒體報導女星B玩小狼狗、
(省略されました。全て読むにはここをクリック!) |
|
|
50: 名無しさん
2009/11/23(Mon) 12:02 ID:.KSvQEYU |
>49 你這個理論是建立在"大家都不知道當事人是什麼人"的情況下,這是第一印象的問題。 可是如果是你認識的人,或者是大家都對當事人有一定的認識的話,那就對這個理論的影響沒有你舉例子的那麼大吧。
最後想講一句:空穴來風必有因,如果這個人跟你沒有利害關係的話,那個人沒有必要也沒有這個閒心去破壞當事人的形象。這樣的話,可不可以把"先講先贏"的部分責任放在被講的"受害者"身上呢? |
|
|
51: 圖館殘
2009/11/23(Mon) 14:19 ID:3NjrPXmw |
>50 >你這個理論是建立在"大家都不知道當事人是什麼人"的情況下 >對當事人有一定的認識的話,那就對這個理論的影響沒有你舉例子的那麼大吧。 +1
第三人對八卦中的當事人不清楚,才會有這種威力, 現今社會資訊流通快速,除非八卦當事人遠在天邊或是只是個"網路上的人(很饒口,想不到更好的名詞",不然根本不可能毫不認識,這種毫不認識當事人而被第一印象影響狀況可以說很少了。
>空穴來風必有因 正因為八卦當事人間彼此有利害關係或曾經有過什麼(恩怨、仇恨... 才會彼此講些閒言言語吧,我個人是覺得無所謂對錯或誰的責任。 |
|
|
52: Just
2009/11/23(Mon) 15:43 ID:qRvmge1A |
你說得沒錯 的確是第一印象 但是第一印象有分很多種 謠言利用的就是所謂的第一印象 但有多少人擁有別人的私密形象? 因為是隱私 所以很少人知道 第一次知道 那就變成了第一印象 用個很難聽的例子 但是這個例子比較符合我想說的情況 假如自己的老媽跟妳說:你爸的LP超大 30公分起跳 這時候不管妳相不相信 聽到謠言時 一定會產生"懷疑"的想法 就算只有一瞬間 也一定會 因為你沒有正確答案 沒有答案就會懷疑 你們的關係很好 是至親之人 但一樣會懷疑 因為那是妳對老爸LP長度的第一印象 當懷疑產生的時候 就會出現錯誤的第一印象 謠言越趨於揭發隱私的層面+知道謠言的人越多 當事人要反駁就越難 每個人都是不同的個體 要完全了解一個人是不可能的 絕對不可能 因此你不可能擁有對方所有的形象 一定會有無法知道的"私密形象"
不過 並非所有事都如同我講的這樣 所以我最後才加了一句話 "答案的浮動範圍很大 真要講的話會扯... (省略されました。全て読むにはここをクリック!) |
|
|
53: 等待四樓當兵回家的蘿
2009/11/23(Mon) 18:26 ID:iC49GEoY |
>Just 我指的是那個例子啦 以兩情相悅來講的話,通常被發現之後因為還未成年所以不到要怎麼處理 家長怕別人對自己的小孩有不好的印象所以會先指控對方性侵這樣
可是我並不是反對先講先贏這件事TAT 因為畢竟有時候我們再還沒看過一個人的時候最先相信的 就是別人對他的感覺 所以如果有人說〝不要跟這個人深交,他心機很重〞就會稍微被影響 這樣orz |
|